Libertad Balear. El diario digital de Baleares

(Puntualizaciones a  un articulo de D. Sebastián Verd en el apartado “Opinión” en el Diario de Mallorca de fecha 20 de Julio 2010))

       El Estado de Derecho es aquel  en donde sus autoridades se rigen, permanecen y están sometidas a un derecho vigente lo que es  conocido como Estado de Derecho formal. Un estado de Derecho es aquel donde la Ley es el instrumento preferente en orden a  guiar la conducta de los ciudadanos, para que se de un Estado de Derecho efectivo es necesario:

       1.- Que el derecho sea el principal instrumento del Gobierno.

       2.- Que las Ley sea capaz de guiar la conducta humana.

       3.- Que los poderes la interpreten y apliquen congruentemente.

       Creo, aunque empiezo a tener mis serias dudas, que España lo es, y digo que empiezo a tener mis dudas, cuando  las autoridades municipales de Palma deciden no aplicar normas existentes que dimanan del imperativo de nuestra Carta Magna, pasando por las directrices europeas, la legislación autonómica  y concluyendo en las Ordenanzas Municipales por ellos mismos dictadas.

       Plagiando una idea de mi buen amigo Rafael Gil, conocido ex Notario y ex político, nos encontramos ante un estado donde el derecho cede ante la imposición arbitraria y coactiva de ciertos sectores de la Sociedad por lo que podemos decir que en la actualidad nos hallamos ante un Estado de coacción y no ante un Estado de Derecho.

       Y ello viene a cuento al leer en el apartado “Opinión” del Diario de Mallorca un artículo denominado Contra el botellón redactado por  D. Sebastián Verd que hace referencia a la problemática que consigo lleva su ejercicio.

       La Asociacion de Vecinos de Son Armandans ha sido la iniciadora  de la protesta contra el botellón, Asociación sin ánimo de lucro alguno, y que únicamente lucha por la defensa de los legítimos derechos ciudadanos que la Ley teóricamente debe amparar. ¿Va a ser la panacea el dictado de nueva norma sobre convivencia, si la ya existente no se aplica?

¿Existen para el Municipio dos clases de ciudadanos? Aquellos los que, como usted, querido lector, cumplen la normativa so pena de verse sancionados en caso de incumplimiento (véase la estricta aplicación de la O.R.A.) y estos otros, los practicantes del botellon que infringen la norma reiteradamente bajo la permisiva mirada de la autoridad municipal que incluso les protege y apoya su práctica.

Decía el Sr. Groske que no apoyaría una ordenanza en la que se contemplara dos tipos de ciudadanos, y ello  en el caso de de cambiar la ubicación del botellon, porque esta situación perjudicaría a los nuevos vecinos, en lo que estamos totalmente de acuerdo, pero ante esa dicotomía pregunto:  ¿No se da al no aplicar la ley a cierto sector social?, dejando aparte la calificación que merece la dejación municipal rayana en el delito de prevaricación negativa.

Con posterioridad se han unido a nuestra protesta, y en defensa de sus también legítimos derechos, otra serie de Asociaciones que agrupan personas con  intereses económicos pero que plantean sus propuestas desde la base de que su actuaciones vienen avaladas por la  licencia sobre ejercicio de sus actividades  y el correspondiente pago de sus impuestos.

       La cita de referencia a la Plaza de Gomila en su época dorada, no es procedente, ni comparables sus resultados, jamás vimos en nuestros días ni la  suciedad, ni el ruido ni  los orines ni las defecaciones, hechos totalmente patentes  que hoy se dan, y que no necesitan de demostración.

       Discrepo totalmente de  la opinión del redactor sobre la solución del problema: hablar de educación del menor y de arreglo de futuro no conduce a nada y las dos únicas maneras de acabar con el botellon serian:

A.- Estricta  aplicación de la legislación vigente con la consiguiente imposición de sanciones a los infractores, cualquiera que sea su edad. o si tan temerosos son las autoridades en su aplicación,

b.- Legislar exclusivamente sobre la ingestión de bebidas alcohólicas  en la vía pública, prohibiéndola, como así se ha hecho en: Madrid, Murcia, Valencia, Andalucía, Aragón. Canarias, Cantabria, Castilla y León, Extremadura ….. ¿Para cuando en Baleares? 

También señala el artículo que con la “nueva ordenanza en la mano el Ayuntamiento tendrá armas para regular la vía punitiva” quisiera que se nos  explicara  para que sirven entonces las Ordenanzas ya existentes sobre ruido, basuras, circulación viaria y el resto de la legislación vigente que el Ayuntamiento se niega a aplicar: la via punitiva la tiene en sus manos y no la aplica, la redacción de nueva norma ¿se aplicará? El escepticismo sobre el particular es total, pero no se crea ninguna de las Autoridades regentes que el ciudadano es tonto y su negligente actuación tendrá en su día un precio político que se reflejara en las urnas.

        Por último coincidimos totalmente  en que la buena convivencia es un ideal por el que vale la pena luchar debiendo educar a la juventud pero este es un problema a resolver a largo plazo, pero mientras tanto la conculcación de los derechos ciudadanos que reiteradamente se producen por la práctica del botellon debe ser perseguida y sancionada.

Acabaríamos esta carta con el consejo a los partidarios del botellon.

“Si eres partidario del botellon, se consecuente y exige que se practique junto a tu casa”